Судья - Храбан С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семёновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката С. в интересах обвиняемого Н. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2010 года, которым:
обвиняемому Н., **.**.**** года рождения, уроженцу адрес обезличен избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 04.10.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, был в розыске, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, по мнению следователя, не имеется.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, ссылаясь на те же основания.
В кассационной жалобе адвокат С. в интересах обвиняемого Н. просит отменить постановление суда, указывая в обоснование своих доводов на то, что вина обвиняемого не доказана, свою вину он не признает, имеет постоянное место жительства и работы, наказание в виде штрафа исполнил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:
1/ скроется от предварительного следствия и суда;
2/ может продолжить заниматься преступной деятельностью;
3/может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов дела видно, что Н. обвиняется в совершении разбоя, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ законодателем данная категория преступлений отнесена к категории особо тяжких преступлений.
Основания, послужившие к избранию Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточными.
Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Н., правильно учел обстоятельства, изложенные в ст.ст. 99,108 УПК РФ, указав их в принятом решении, и обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме содержания под стражей. При избрании меры пресечения Н. судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ как данные характеризующие его с положительной стороны, так и то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее был судим, находился в розыске.
Доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.