Судья - Бендюк А.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката К. и осужденного Ибрагимова М.И. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 02 июня 2010 года в отношении Ибрагимова М.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 02.06.2010г. Ибрагимов М.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе адвоката в защиту интересов осужденного не согласного с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат К. в защиту интересов Ибрагимова М.И. просит отменить судебные решения и оправдать осужденного, указывая в обоснование своих доводов на то, что судебные решения вынесены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, обстоятельства, указанные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на показаниях потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов М.П. просит отменить приговор и освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что он не совершал преступление, за которое осужден, суд не принял во внимание его алиби, приговор основан только на показаниях потерпевшего.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
Доказательства стороны защиты, в том числе показания Ибрагимова, Ч. судом исследовались и отвергнуты в приговоре. В соответствии со ст.307 УПК РФ суд в приговоре указал, что их показания он не принимает во внимание, поскольку признал их не правдивыми и не соответствующими действительности.
В то же время, мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, в приговоре приведены.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам осужденного и его защитника, изложенные в постановлении мотивы, по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, судебная коллегия считает их не обоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года в отношении Ибрагимова М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: