Федеральный судья - Работкин А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Майорова А.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А. в защиту осужденного Каспарова Э.И. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2010 года, которым:
Каспаров Э.И., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый 09.07.2004г. по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден по ч.3 ст.30; ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре Каспаров Э.И. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный Каспаров Э.И. виновным себя признал частично.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат А. в защиту осужденного Каспарова Э.И. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание условно, мотивируя это тем, что роль осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления второстепенна, вред потерпевшему, который настаивал на назначении Каспарову наказания, не связанного с лишением свободы, возмещен, осужденный положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Каспарова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей В., Д., А., З., Б., С., М., заключениями судебно-почерковедческих экспертиз от 27.02.2010г. и от 19.05.2010г., протоколами предъявления лица для опознания, протоколами предъявления для опознания лица по фотографии, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и прослушивания фонограммы и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Каспарова в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части противоречат материалам дела.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доказательства, положенные в основу осуждения Каспарова собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 и ст.85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
Не могут быть приняты судебной коллегией во внимание доводы защитника осужденного Каспарова о том, что судом не применены требования ст.64 либо ст.73 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд установил, что оснований для применения правил, предусмотренных указанными статьями не имеется.
Наказание Каспарову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2010 года в отношении Каспарова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: