Федеральный судья - Безуглов Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбаня В.В.
судей: Захарчевского Ю.В. Майорова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Т. в защиту обвиняемого П. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 августа 2010 года, которым:
продлён обвиняемому по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ П., **.**.**** года рождения, уроженцу адрес обезличен, гражданину РФ, срок содержания под стражей на 11 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 02 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Т. в защиту обвиняемого П. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что ходатайство о продлении сроков содержания под стражей было заявлено уже после утверждения обвинительного заключения, что нарушает действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, П. обвиняется в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.15 УК РФ, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено законом наказание до восьми лет лишения свободы.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П. обосновано тем, что срок содержания под стражей истекает 22 августа 2010 года, копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому 09 августа 2010 года, следовательно, существует необходимость продления срока содержания обвиняемого П. под стражей, так как, в соответствии со ст.233 УПК РФ, уголовное дело должно быть представлено в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому П.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей мотивирован надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ.
Суд в постановлении о продлении срока содержания под стражей П. учел все обстоятельства, в том числе и данные о личности обвиняемого, обстоятельства дела и тяжесть предъявленного обвинения в связи с чем, срок содержания под стражей ему был продлён на 11 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 02 сентября 2010 года, что не противоречит требованиям ст. 109 УПК РФ.
Что касается довода кассационной жалобы относительно незаконности постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей по причине нарушения судом уголовно-процессуального законодательства, то такой довод не находит своего подтверждения в материалах дела.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Т. в защиту обвиняемого П. об отмене обжалуемого постановления, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Т. - без удовлетворения.