Судья Храбан В.Г. дело № 22- 5100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т. Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Колесников Н.В., потерпевшего Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сученко П.Я. в защиту осужденного Клюзина С.С. на постановление Советского районного суда г Краснодара от 14 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского административного округа от 10 июня 2010 года в отношении Клюзина Сергея Сергеевича осужденного ч. 1 ст. 115 УК РФ к 30 000 рублей штрафа в доход государства - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного просит постановление отменить. Клюзина оправдать, в обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона, апелляционная жалоба рассмотрена формально. Осужденный защищался от неправомерных действий Б. и Ч.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав потерпевшего, полагавшего приговор оставить без изменения судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о недоказанности вины осужденного, удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного подтверждена показания потерпевшего, свидетеля Ч., которые подробно рассказали о совершенном преступлении осужденного. По делу не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетеля Ч.
Что касается допроса свидетеля К. при рассмотрении дела мировым судьей, то осужденный о вызове указанного свидетеля отказался.
В судебном заседании мировым судьей были разъяснены права осужденного, предусмотренные ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем ходатайство о предоставлении защитника осужденным заявлено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии и изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года в отношении Клюзина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи