Судья - Сидоров В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего Ф. и осужденного Печурова Д.И. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года, которым:
Печуров Д.И., **.**.**** года рождения,
уроженец адрес обезличен, ранее
судимый 30.09.2009г. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158
УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.; 13.01.2010 г.
по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.,
штрафы оплачены, но судимости не погашены
осужден к лишению свободы:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Печурову Д.И. 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре Печуров Д.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- осужденный Печуров Д.И. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, указывая в обоснование своих доводов на то, что приговор чрезмерно суров, у него не было умысла на совершение грабежа и угона автомобиля. Дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, с обвинительным уклоном;
- потерпевший Ф. просит изменить приговор и назначить наказание осужденному не связанное с лишением свободы, указывая на то, что похищенные телефон и автомобиль ему возвращены, он не имеет никаких претензий к осужденному, который принес ему извинения и загладил причиненный вред. Он простил Печурова Д.И. и просит не лишать его свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный Печуров Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, по делу не имеется. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в связи с чем, доводы осужденного об обвинительном уклоне, не состоятельны.
Суд учел при назначении наказания осужденному Печурову Д.И. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности - положительную характеристику, обстоятельств, смягчающих наказание - судом не установлено, совершение преступлений средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с чем, коллегия считает наказание справедливым.
Судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для смягчения наказания осужденному.
Что касается доводов осужденного об отсутствии у него умысла на совершение грабежа и угона автомобиля, то коллегия не может принять их во внимание, так как приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
адрес обезличен суда Краснодарского края от **.**.**** года в отношении Печурова Д.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: