Судья Федянина Т.А. Дело № 22-5070/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 25 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа гор. Краснодара Кистера А.А. на приговор Прикубанского района гор. Краснодара от 24 мая 2010 года, согласно которому
Бодрухин Андрей Юрьевич, родившийся **.**.****
года в гор. адрес обезличен житель этого города, не
судимый,
осужден по ст.ст.30 ч.3 и 290 ч.1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать руководящие должности в государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,-
Установила:
В краевой суд поступила телеграмма осужденного с просьбой отложить кассационное рассмотрение дела в связи с его болезнью. Поскольку данная телеграмма не заверена лечащим врачом, то судебная коллегия расценивает ее направленной на неоправданное затягивание кассационного рассмотрения данного дела.
По приговору суда Бодрухин А.Ю. признан виновным в покушении на получение взятки в виде денег в сумме 130 000 руб. (100 000 руб. в виде муляжа) за законные действия в пользу взяткодателя, так как эти действия входили в его служебные полномочия как должностного лица.
В судебном заседании он полностью признал себя виновным и по его ходатайству данное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в виду его несправедливости из-за мягкости назначенного наказания.
В обоснование он приводит доводы о том, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, полагая, что его исправлении возможно лишь при его изоляции от общества на длительный срок.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в кассационном представлении, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, судом не в должной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, что противоречит требованиям ст.43 УК РФ, не восстановит социальную справедливость в целях исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поэтому является не справедливым вследствие своей мягкости.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 379 ч.1 п.2 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Приговор Прикубанского района гор. Краснодара от 24 мая 2010 года в отношении Бодрухина Андрея Юрьевича отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: