Судья: Чермит З.А. Дело № 22-5212/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 25 августа 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белецкого Е.И. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белецкого Евгения Ивановича о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2006 года Белецкий Е.И. осужден по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Белецкий Е.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Белецкого Е.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Белецкий Е.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что новая редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ улучшает его положение, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2006 года в соответствие с новым федеральным законом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Ранее действовавшая ст. 62 УКРФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) предусматривала, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2006 года смягчающих наказание обстоятельств у Белецкого Е.И., установлено не было, а наказание назначено в минимальном пределе, предусмотренном санкциями статей, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белецкого Е.И.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Белецкого Е.И., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белецкого Евгения Ивановича о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белецкого Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: