постановление суда оставлено без изменения

Судья Овчаренко Н.В. Дело № 22-5043/10

г. Краснодар 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу управляющего Ейским отделением данные обезличены П. и возражения на нее дознавателя Ейского МО УФССП по КК Шевченко О.Б. на постановление Ейского городского суда от **.**.**** года, которым:

отказано в удовлетворении жалобы Ейского отделения данные обезличены на постановление дознавателя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шевченко О.Б. от 22.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 315 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, а кассационную жалобу Ейского отделения данные обезличены оставить без удовлетворения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе управляющий Ейского отделения данные обезличены П. просит отменить постановление суда и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2010 г., как незаконные и необоснованные.

Считает, что при вынесении постановления судом были нарушены нормы материального права, не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, а именно, что К. дважды был предупрежден об уголовной ответственности, а также, что происходило движение денежных средств на фирме, однако ни каких действий по погашению задолженности он не предпринимал.

Указывает, что постановление дознавателя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шевченко О.Б. от 22.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 315 УК РФ вынесено преждевременно

В возражениях на кассационную жалобу дознаватель Ейского МО УФССП по КК Шевченко О.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу заявителя управляющего Ейским отделением Акционерного данные обезличены П. и мотивировал это в своем постановлении.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права являются несостоятельными, так как при рассмотрении жалобы суд проверил законность и обоснованность решения, то есть соблюдение всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм материального права, регламентирующих порядок принятия решения и наличие в представленных материалах сведений.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд мотивировал в своём постановлении, почему он пришёл к выводу об отказе управляющему Ейского отделения данные обезличены П. в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шевченко О.Б. от 22.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 315 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при вынесении постановления не в полной мере исследовал обстоятельства по делу, являются надуманными.

Поскольку, судом, надлежащим образом, исследованы все обстоятельства по делу, позволяющие обоснованно сделать вывод, что в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, а именно: предупреждение об уголовной ответственности К. получил единожды и в рамках исполнительного производства л.д. 4, 13/, перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя - Ейского ОСБ от проведенных торгов л.д. 10, 11/, таблица операций по погашению задолженности по договору № 670 от 04.07.2008 г. ООО данные обезличены» л.д. 13-14/.

Таким образом, суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, вынес в соответствии со ст. 7 УПК РФ законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Следовательно, доводы кассационной жалобы управляющего Ейским отделением данные обезличены П. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ейского городского суда от 01 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Ейского отделения № 1798 АКБ Сбербанк России на постановление дознавателя Ейского МО УФССП по адрес обезличен Шевченко О.Б. от **.**.**** года - об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 315 УК РФ- оставить без изменения.

Кассационную жалобу управляющего Ейским отделением данные обезличены П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: