Судья: Безуглов Е.А. Дело № 22-4956/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 25 августа 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудлая А.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июля 2010 года, которым:
Кудлай Артем Аркадьевич, **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, не судимый,
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Кудлай А.А. признан виновным:
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - Н., имевшей место 26 августа 2009 года;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - Д., имевшей место 12 декабря 2009 года;
Преступления совершены Кудлаем А.А. в адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кудлай А.А., не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что суд формально, не в полной мере учел следующие обстоятельства - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства смягчающие наказание - явку с повинной.
В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Новороссийска Поляков Д.Ю., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудлая А.А.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Кудлая А.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Кудлай А.А. вину в совершенных преступлениях полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против удовлетворения ходатайства Кудлая А.А. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких - либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Кудлая А.А. квалифицированы правильно по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Кудлаю А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кудлая А.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июля 2010 года в отношении Кудлая Артема Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудлая А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: