Судья Гриценко И.В. Дело № 22 - 4873/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.
при секретаре Кириченко М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ленского В.В. и возражения на нее старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Резника Д.Ю. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 01 июля 2010 года, которым:
отказано осуждённому Ленскому В.В., **.**.**** года рождения, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Ленский В.В. просит постановление суда отменить.
Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что он отбыл более половины назначенного срока наказания, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, в отбывании дальнейшего срока наказания не нуждается.
В возражении старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Резник Д.Ю. просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01.07.2010 года в отношении осужденного Ленского В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора на неё, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Ленский В.В. осужден 11 февраля 2009 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 01 июля 2010 года Ленским В.В. отбыто 1 год 6 месяцев 14 дней, не отбыто 5 месяцев 15 дней.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованно указал, что Ленский В.В. осуждён за совершение преступления, отнесённого законом к категории тяжких, за время пребывания в исправительном учреждении имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, а также что администрация ФБУ ИК - 11 характеризует осужденного посредственно, и его ходатайство считает преждевременным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются несостоятельными. К этому убеждению Судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд, мотивировал, почему он отказал в условно-досрочном освобождении и обоснованно сослался на категорию тяжести совершённых преступлений.
Суд так же, располагал сведениями, характеризующими личность осужденного. Судом правильно учтено, что обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Судом приняты во внимание и цели социальной справедливости.
Следовательно, суд мотивировал, почему он считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Ленского В.В. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско - Ахтарского районного суда от 01 июля 2010 года в отношении Ленского В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: