Судья: Тростянский А.Н. Дело № 22-4926/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 18 августа 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Егоровой Н.В.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Загудаевой Е.Ю.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова Н.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, которым:
Казаков Николай Викторович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый:
- 25.02.2003 года Отрадненским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Армавирского городского суда от 23.08.2004 года из приговора исключен признак неоднократности, 05.12.2006 года освобожден по отбытию наказания;
- 31.03.2009 года Отрадненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 21.07.2009 года Отраднеснким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 31.03.2009 года к 4 годам лишения свободы;
- 10.12.2009 года Отрадненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 21.07.2009 года к 5 годам лишения свободы,
осужден:
- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Отрадненского районного суда от 10.12.2009 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Казаков Н.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Казаковым Н.В. в феврале 2008 года и феврале 2009 года, в адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Казаков Н.В., не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить размер наказания до 4 лет.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
В письменных возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора района Кравцов Ф.А., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова Н.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Казакова Н.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Казаков Н.В. вину в совершенных преступлениях полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства Казакова Н.В. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких - либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Казакова Н.В. квалифицированы правильно по п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Казакову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжким, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание по приговору Отрадненского районного суда от 10.12.2009 года..
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Казакова Н.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года в отношении Казакова Николая Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: