Судья р/с Лантух В.В. Дело № 22-5373/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Перфилова Л.М. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Таневицкой О.Г. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым
Дементьева Наталья Ивановна, **.**.**** года рождения, уроженка /адрес обезличен/, ранее не судимая
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор подлежащим отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении, пояснения осужденной Дементьевой Н.И. и её защитника адвоката Тарасовой И.Э., просивших приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Дементьева Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационном представлении государственный обвинитель Таневицкая О.Г. полагает приговор подлежащим отмене ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно при назначении наказания применил п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. При этом суд не учел такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Имеется возражение на кассационное представление от осужденной. Она просит приговор не отменять.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Обвинение и квалификация, с которыми согласилась осужденная, обоснованны и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии.
При определении вида и размера наказания судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у осужденной несовершеннолетнего сына 1996 года рождения, признание ею вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отношение Дементьевой А.В. к содеянному, а также состояние ее здоровья и необходимость медицинского обследования и лечения.
Вопреки доводам кассационного представления, судом в приговоре мотивировано применение ст. 64 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, а также с целью исправления осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для признания приговора чрезмерно мягким не имеется.
Доводы дополнительного кассационного представления о наличии в действиях осужденной смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, так как преступление было раскрыто в результате проведенного оперативного эксперимента, Дементьева Н.И. признавала вину и раскаивалась, что учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года в отношении Дементьевой Натальи Ивановны оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: