Судья - Капранов В.В. № 22-4840\10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Аброскиной О.И. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка № 25 Западного округа г.Краснодара от 21 апреля 2010 года в отношении Аброскиной Ольги Игоревны, **.**.**** года рождения, уроженки /адрес обезличен/, ранее не судимой, осужденной по ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав осужденную, адвоката, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи участка № 25 Западного округа г.Краснодара Аброскина О.И. признана виновной в совершении 14 сентября 2009 года оскорбления, то есть унижения чести и достоинства потерпевшей Ш. и выраженном в унизительной форме, и распространении клеветы, то есть заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшей Ш. и подрывающих ее репутацию.
В судебном заседании Аброскина О.И. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление суда отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание ее доводы, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей, данные противоречия в показаниях судом не устранены, также не дана судом надлежащая оценка показаниям свидетелей защиты, не допрошены все свидетели, которые могли подтвердить наличие у нее алиби.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ суд апелляционной инстанции должен провести судебное следствие полном объеме, необходимом для тщательной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.
Однако, судом апелляционной инстанции не дана надлежащим образом оценка доводов осужденной о наличии у нее алиби, не приняты меры к допросу лиц, на которые указывала Аброскина О.И., как на свидетелей, подтверждающих ее нахождение 14 сентября 2009 года около 16 часов в юридической консультации с адвокатом по вопросу подготовки искового заявления.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на недостаточно проверенных доказательствах, в связи с чем, судебная коллегия признает их преждевременными и считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции отменить.
При новом рассмотрении дела суду необходимо тщательно исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 08 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи участка № 25 Западного округа г.Краснодара от 21 апреля 2010 года в отношении Аброскиной Ольги Игоревны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: