Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5274 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А.,
адвоката Чамалиди Д.А. в защиту К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Тихорецкого городского суда от 27.06.10, которым К. возвращена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для устранения недостатков жалобы.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., адвоката Чамалиди Д.А., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что к жалобе не приобщены копии обжалуемых постановлений.
В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что требования суда к заявителю о приложении к жалобе копий обжалованных постановлений противоречит закону.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции к жалобе не были приложены какие-либо материалы, в их числе- и копии обжалованных постановлений.
Между тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.09 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, выясняет, содержит ли жалоба необходимые сведения, нет ли препятствий к ее рассмотрению. В противном случае жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах решение о возврате жалобы для устранения выявившихся недостатков следует признать обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тихорецкого городского суда о 27.06.10 по жалобе К. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: