Судья р/с Вдовиченко Г.И. Дело № 22-5156/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года, которым
Мищенко Наталья Ильинична, **.**.**** года рождения, уроженка /адрес обезличен/, не судимая
осуждена по ст. 48 УК РФ осужденная лишена права преподавания сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения осужденной Мищенко Н.И. и её защитника адвоката Тарасовой И.Э., просивших приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Мищенко Н.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в учебной организации, дважды незаконно в связи с занимаемым служебным положением получила деньги за совершение действий в интересах дающих.
В судебном заседании осужденная Мищенко Н.И., виновной себя признала полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Неведничая С.В. полагает приговор суда подлежащим отмене ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Обвинение и квалификация действий осужденной Мищенко Н.И. по ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК РФ, с которыми она согласилась, обоснованны. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о совершении ею вышеуказанных преступлений.
При определении размера и вида наказания, суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, положительно характеризующие личность Мищенко Н.И.. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаны то, что она ранее преступлений не совершала, признала свою вину, явку с повинной, а так же наличие двух несовершеннолетних детей и престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе.
На основании вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.
Назначенное наказание соответствует принципам разумности и справедливости, приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального закона.
Оснований для отмены приговора суда, предусмотренных ст. ст. 382, 383 УПК РФ не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года в отношении Мищенко Натальи Ильиничны оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: