г. Краснодар 25 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барановой А.Н. в защиту интересов осужденного Николайчук В.А., на приговор Армавирского городского суда от 16 июля 2010 г., которым
Николайчук Владимир Александрович, родившийся **.**.**** года, ранее не судимый, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении и со штрафом в размере 10 000 рублей общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы в защиту интересов осужденного Николайчук В.А., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Николайчук В.А. признан судом виновным в умышленном незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Баранова А.Н. в защиту интересов осужденного Николайчука В.А., просит приговор суда в отношении его изменить, как недостаточно обоснованный в части назначенного наказания, просит избрать более мягкое наказание, предусмотренного санкцией статьи закона, в соответствии с которым Николайчук В.А. признан виновным.
Считает, что суд не мотивировал своего решения, поскольку не достаточно учел данные о личности осужденного Николайчук В.А. Его положительные характеристики, наличие на его иждивении двоих детей, а, также, смягчающие по делу наказание обстоятельства, такие как, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.
Прокурор в возражениях на жалобу защиты осужденного просил приговор в отношении Николайчук В.А. оставить без изменения, как достаточно мотивированный, законный и обоснованный, а доводы жалобы отклонить, как необоснованные.
В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., поддержала доводы жалобы защиты Николайчука В.А. и просила приговор изменить, как недостаточно обоснованный в части назначения наказания, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденного оставить без изменения, как законный и обоснованный, доводы жалобы отклонить, как надуманные.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденного Николайчука В.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы адвоката об отсутствии надлежащей мотивировки решения суда при избрании вида наказания осужденному, коллегия считает необоснованными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Николайчука В.А., все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе адвоката, а, также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Данных о том, что двое малолетних детей находятся на иждивении Николайчука В.А., защитой суду представлено не было.
В приговоре, суд мотивировал свое решение о виде и размере наказания. Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым признан осужденный.
Требования ст.60,61,62 УК РФ, а, также, ст.316 ч.7 УПК РФ, судом соблюдены.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 16 июля 2010 г. в отношении Николайчука Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Барановой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: