Судья Тараненко И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 25 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П. Семеновой В.Ф.
с участием сторон: осужденной Назаровой С.А,
25 августа 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденной Назарчук С.А.
на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 14.07.2010 года
которым приговор мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска на Кубани Краснодарского края от 09.06.2010 года в отношении осужденного Назарчук В.Е. и осужденной Назарчук С.А. оставлен без изменения
Приговор в отношении Назарчук В.Е. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение осужденной Назарчук С.А. полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 84 Г. Славянска на Кубани Краснодарского края от 09.06.2010 года Назарчук С.А. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
В кассационной жалобе Осужденная Назарчук С.А. указывает, что она не согласна с приговором в связи с тем, что в действиях её действиях отсутствует состав преступления, так как она осуществляла необходимую оборону. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Назарчук С.А. без изменений является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба осужденной Назарчук С.А. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения.
Доводы об отсутствии состава преступления в её действиях, её невиновности, наличия необходимой обороны в её действиях были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 14.07.2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска на Кубани Краснодарского края от 09.06.2010 года в отношении осужденной Назарчук С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.