Судья Мурашев Н.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 25» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон: прокурора Лопатина А.Р., осужденной Бандюковой Ж.Ш.
25 августа 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденной Бандюковой Ж.Ш.
на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 06.07.2010 года
которым приговор мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска на Кубани Краснодарского края от 08.02.2010 года в отношении осужденной Бандюковой Ж.Ш. по ч. 1 ст.180 УК РФ оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, осужденной Бандюковой Ж.Ш. просившей постановление отменить, уголовное дело прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска на Кубани Краснодарского края от 08.02.2010 года Бандюкова Ж.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, а также с неё в пользу ОАО « ***» взыскана денежная сумма в размере 280072 рублей. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
В кассационной жалобе осужденная Бандюкова Ж.Ш. указывает, что она не согласен с приговором в связи с тем, что в её действиях отсутствует состав преступления. Приводит доводы о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности экспертиза, ей необоснованно вменен крупный ущерб. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель и представителя потерпевшего С. приводят доводы о законности и обоснованности вынесенного судебного акта и просят постановление оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, осужденную судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Бандюковой Ж.Ш. без изменений является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба Бандюковой Ж.Ш. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения.
Доводы об отсутствии состава преступления в действиях осужденного, её невиновности, грубых нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 06.10.2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску на Кубани Краснодарского края от 08.02.2010 года в отношении осужденной по ст.180 ч.1 УК РФ Бандюковой Ж.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.