Судья Стародубцев В.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 25 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р. и осужденного Оглы Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 25 « августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Оглы Я.А. и потерпевшей Б. и возражения на них государственного обвинителя
на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 07.07.2010 года
которым - Оглы Я.А., **.**.**** года рождения, ур. адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Оглы Я.А. просившего изменить приговор и смягчить наказание судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Оглы Я.А., признан виновным в том, что совершил мошенничество, путем злоупотребления и обмана доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Оглы Я.А. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Оглы Я.А. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию, его состоянию здоровья возмещения ущерба потерпевшей.
В кассационной жалобе потерпевшая Б. просит смягчить наказание осужденному, применив условное осуждение в связи с тем, что он раскаялся, возместил ущерб, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Оглы Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный и потерпевшая.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 07.07.2010 года в отношении Оглы Я.А. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.