Судья Безуглов Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 25» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон: заявительницы И. и З.
25 августа 2010 года рассмотрела кассационную жалобу И. и возражения З.
на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.06.2010 года
которым приговор мирового судьи судебного участка 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.05.2010 года в отношении З. обвиняемого по ч.1 ст.130 УК РФ оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение заявительницы И., просившей постановление отменить и З. полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.05.2010 года З. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
В кассационной жалобе заявительница И. указывает, что она не согласна с постановлением в связи с тем, что суд аппеляционной инстанции не учел, что мировой судья необоснованно сделал вывод о недопустимости доказательств представленных стороной обвинения, необоснованно использовал в качестве доказательств аудиозапись. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражения на кассационную жалобу заявитель З. приводит доводы о законности и обоснованности вынесенного судебного акта и просит постановление оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и выслушав стороны, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об оправдании З. с.Г. без изменений является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба И. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения.
Доводы о наличии доказательств виновности З. и необоснованности признания их недопустимыми мировым судом были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.06.2010года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.05.2010 года в отношении З. обвиняемого по ч. 1 ст.130 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: