Судья р/с Буренко С.В. Дело № 22-5155/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года, которым
Хусаинов Дмитрий Эдуардович, **.**.**** года рождения, уроженец /адрес обезличен/, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 250 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении, пояснения осужденного Хусаинова Д.Э. и его защитника адвоката Губареву Н.А., просивших приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хусаинов Д.Э. совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере.
В судебном заседании осужденный Хусаинов Д.Э., виновным себя признал полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает приговор суда подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда не подлежащим отмене или изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационном представлении.
При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекался к уголовной ответственности, полностью признавал свою вину, положительно характеризуется, имеет семью, малолетнего ребенка. Ущерб от его действий никому не причинен.
В кассационном представлении не указаны конкретные фактические обстоятельства дела, которые свидетельствовали бы о явно несправедливом наказании.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, и при отсутствии в кассационном представлении конкретных доводов о его чрезмерной мягкости оснований считать его таковым не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года в отношении Хусаинова Дмитрия Эдуардовича оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: