Судья р/с Кокин В.А. Дело № 22-5119/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Павловского района Ошуркова И.В. на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года, которым
Новиков Александр Владимирович, **.**.**** года рождения, уроженец /адрес обезличен/, ранее судимый:
- 17 января 2007 года Павловским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13 мая 2009 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Тарасовой И.Э. в защиту Новикова А.В., просившей приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков Н.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а так же покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный Новиков Н.В., виновным себя признал полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор полагает, что при постановлении приговора судом необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, в то время как в действиях осужденного в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной не признана в качестве смягчающего вину обстоятельства. Суд сделал неправомерный вывод о совершении подсудимым тяжкого и средней тяжести преступлений, несмотря на то, что Новиковым А.В. совершено два преступления, относящихся к категории тяжких. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационном представлении.
Согласно приговору суда, при назначении наказания осужденному суд учел данные о личности осужденного Новикова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее судим, характеризуется отрицательно.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
То, что в приговоре как отягчающее наказание обстоятельство признан рецидив преступлений, а не опасный рецидив, нарушением закона не является, поскольку в ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан именно рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд ошибочно учел, что Новиков А.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оба совершенных им преступления являются тяжкими. Данное указание суда подлежит исключению из приговора.
Доводы кассационного представления о том, что судом при назначении наказания не учтена явка с повинной, нельзя признать убедительными, поскольку, это противоречит тексту приговора. Однако, следует уточнить, что она учтена именно в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора Павловского района удовлетворить частично.
Приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 года в отношении Новикова Александра Владимировича изменить.
Исключить из приговора указание, что Новиков А.В. совершил преступление средней тяжести. Считать, что явка с повинной учтена судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: