приговор суда ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения



Судья: Булат А.В. Дело 5131/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.

при секретаре Ковешникове В.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Сиротина Н.В., осужденной Куценко А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Куценко А.Ю. и адвоката Сиротина Н.В.на приговор Северского районного суда от 09 июля 2010 г., которым,

Куценко Анна Юрьевна, родившаяся **.**.**** года, ранее не судимая, осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденной Куценко А.Ю. и адвоката Сиротина Н.В., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалоб и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Куценко А.Ю. признана судом виновной в совершении умышленного причинения смерти другому человеку.

В кассационных жалобах осужденная Куценко А.Ю. и её защитник Сиротин Н.В. просят обвинительный приговор суда в отношении Куценко А.Ю. изменить, т.к. считают, что суд не до конца разобрался в обстоятельствах дела. Указывают, что Куценко А.Ю. вынуждена была защищать своего ребенка от противоправных действий потерпевшего, который реально покушался на половую неприкосновенность дочери. Поэтому она из пистолета потерпевшего выстрелила в него. Кроме того по делу имеются смягчающие наказание Куценко А.Ю. обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на её иждивении, аморальность поведения потерпевшего. Считают, что данные обстоятельства дают возможность снизить ей размер наказания, применив нормы ст.64 УК РФ.

В заседании коллегии осужденная Куценко А.Ю. и адвокат Сиротин Н.В., просили приговор изменить, прокурор Коваленко В.Д., возражала против доводов жалобы осужденной и адвоката и просила приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Куценко А.Ю. и её защитника, возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Дана оценка показаниям осужденной и всех свидетелей, а, также, всем другим доказательствам в части обвинения.

Доводы жалоб о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в части квалификации действий Куценко А.Ю. и назначения наказания, необоснованны. В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу. В приговоре судом дана правильная оценка тем обстоятельствам, на которые Куценко А.Ю. и адвокат указали в своих жалобах, мотивированы выводы по квалификации содеянного преступления.

При назначении наказания осужденной Куценко А.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные личности осужденной, все обстоятельства по делу, на что судом сделана ссылка в приговоре.

В приговоре отражены все характеризующие данные личности Куценко А.Ю., и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в ст.61 УК РФ, которые суд признал таковыми, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего. Её семейное положение и наличие несовершеннолетних детей суд указал в установочной части приговора.

Поэтому наказание судом определено в минимальном размере санкции закона, обоснованно.

Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалоб несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского районного суда от 09 июля 2010 г., в отношении Куценко Анны Юрьевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Куценко А.Ю. и адвоката Сиротина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200