Судья Собин Д.В. Дело № 22-5036/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нипод А.Г. на постановление Апшеронского районного суда от 04 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нипод Анатолия Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Нипод А.Г. осужден по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда отбывание наказания осужденному Нипод А.Г. определено в исправительной колонии строгого режима
По состоянию на 21 мая 2010 года осужденный отбыл - 9 лет 3 месяца 27 дней, не отбыто - 2 года 8 месяцев 3 дня.
Осужденный Нипод А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Нипод А.Г. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как считает его несправедливым. Указывает, что ранее он содержался в ИК-6, где характеризовался положительно, имеющиеся нарушения погасил в установленном законом порядке. В ИК-5 трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, однако разовые поручения он выполняет. Просит учесть, что вину он осознал, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления, после освобождения намерен вернуться к своей семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Нипод А.Г. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания проявил себя как с положительной, так и с отрицательной стороны, имеет 5 взысканий и 1 поощрение. Из характеристики на осужденного также следует, что Нипод А.Г. по приговору суда имеет непогашенный иск, не трудоустроен, не обучается, в самодеятельных организациях участие не принимает, взгляды на жизнь неопределенные. Администрация ФБУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, где осужденный отбывает наказание, ходатайство осужденного не поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Нипод А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 04 июня 2010 года в отношении Нипод Анатолия Геннадьевича об отказе в его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: