Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5158 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А.,
защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и его защитника, адвоката Панахова А.Д., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.07.10, которым
Максюков Хаджи-Мурат Сагидович, родившийся **.**.**** в /адрес обезличен/, житель /адрес обезличен/, не судимый,
признан виновным в истязании, совершенном при квалифицирующих обстоятельствах: в отношении двух лиц, группой лиц, по предварительному сговору;
осужден по п.п. «а,е» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима;
Этим же приговором осужден и Магомедов М.Д., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах указывается, что назначенное наказание является несправедливо суровым, поскольку не согласуется с позицией потерпевшего С., просившего производство по делу прекратить, с признанием осужденным своей вины и раскаянием, с наличием у осужденного на иждивении ребенка, с положительными данными о его личности, с назначением соучастнику значительно менее сурового наказания. Осужденный оспаривает квалификацию содеянного, утверждая, что суду следовало принять во внимание взаимный характер побоев на почве ссоры с потерпевшими.
В жалобах содержатся просьбы о смягчении назначенного наказании до несвязанного с лишением свободы.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении истязания при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
В частности- показаниями потерпевших об обстоятельствах истязания, заключениями экспертизы о характере, локализации, времени и механизме образования обнаруженных у потерпевших телесных повреждений.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.07.10 в отношении Максюкова Хаджи-Мурад Сагидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: