Судья р/с Устинов О.О. Дело № 22-5183/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ ему отказано в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2010 года, вынесенное следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю.
О.П.А.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав Кусова А.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лобаза Н.М., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К.А.М. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю О.П.А. от 30 апреля 2010 года об отказе возбуждения уголовного дела в отношении С.И.А.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2010 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К.А.М. считает, что проверка была проведена не полно, при вынесении постановления следователь не мотивировал свое решение. Считает, что следователь не исследовал факт преступных действий С.И.А., которые были выявлены квалификационной коллегией. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно ст. 144 УПК РФ, следователем проводится проверка сообщения о преступлении, на основании чего выносится постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.
По результатам проверки, проведенной следователем О.П.А. по заявлению К.А.М. о неправомерных действиях С.И.А. и К.Л.А. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указал, что в ходе проведения проверки не получено достаточных данных, свидетельствующих о совершении С.И.А. преступления, предусмотренного ст. ст. 293, 305 УК РФ, в действиях К.Л.А. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ст. 327 УК РФ.
Данное постановление следователя О.П.А. вынесено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, c соблюдением требований ст. 148 УПК РФ, и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обоснованно отказал К.А.М. в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара об отказе в удовлетворении жалобы К.А.М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.И.А. от 30 апреля 2010 года, вынесенное следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по КК О.П.А., оставить без изменения, кассационную жалобу К.А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: