Судья р/с Устинов О.О. Дело № 22-5182/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Меняйловой И.М. в интересах Г. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2010 года, которым в порядке ч. 1 ст. 160 УК РФ от 18 мая 2010 года, вынесенное дознавателем ОМ - 1 УВД г. Краснодара Х.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., адвоката Меняйлову И.М., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, потерпевшего Д., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения, мнение прокурора Чумакова И.А, считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обжаловал в порядке ч. 1 ст. 160 УК РФ от 18 мая 2010 года, вынесенное дознавателем ОМ - 1 УВД г. Краснодара Х.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат Меняйлов И.М. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, указывает, что суд рассмотрел жалобу Г. в отсутствие заявителя, при наличии его заявления с просьбой отложить слушание дела в связи с его болезнью, указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил акт инвентаризации материальных ценностей от 16 апреля 2010 года, однако Г., как единственное ответственное материальное лицо при инвентаризации не присутствовал, что судом во внимание принято не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании изложенных в ней доводов.
Как усматривается из материалов дела, от Г. в суд 21 июля 2010 года поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 26 июля 2010 года, в связи с тем, что он болен и находится на стационарном лечении, с приложением копии листа нетрудоспособности.
Однако, суд при наличии ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрел жалобу Г. в его отсутствие, при этом в протоколе судебного заседания указано, что причина неявки заявителя суду неизвестна.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить соблюдение гарантированных уголовно-процессуальных прав всех заинтересованных лиц, проверить доводы сторон и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Меняйловой И.М. в интересах Г. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2010 года, которым в порядке ч. 1 ст. 160 УК РФ от 18 мая 2010 года, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: