Судья р/с Чернова Н.Ю. Дело № 22-5203/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия должностного лица и воспрепятствованию профессиональной деятельности.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании доводов, изложенных в возражении на нее, изучив материалы дела, мнение С., просившего кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия прокурора г. Новороссийска К.
Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года в принятии жалобы отказано, поскольку уголовное дело, по которому поступила жалоба, находится в Крымском районном суде на рассмотрении.
В кассационной жалобе С. полагает постановление суда необоснованным и просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Новороссийска К.полагает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 1 от 10 февраля 2009 года, «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановлением Пленума Верховного Суда, судам по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающих права и законные заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательствами по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Поскольку предварительное следствие по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 282 УК РФ, окончено, дело находится в производстве Крымского районного суда, суд вынес обоснованное решение об отказе С. в принятии жалобы.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия должностного лица и воспрепятствованию профессиональной деятельности оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: