Судья Якименко А.С. Дело №22-5228/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.25 августа 2010 года. гор. Краснодар.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании
кассационное представление старшего помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи Вахромова Д.А. на постановление Адлерского районного суда гор. Сочи от 6 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ Абитову Аслану Мусабиевичу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,-
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что Абитов Д.М. ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, является гражданином РФ, более 10 лет проживает с семьей в гор. Сочи, где занимается предпринимательской деятельностью, имеет постоянную регистрацию и местожительство в Российской Федерации. О том, что он находился в Федеральном розыске ему известно не было, вину он признал и в содеянном раскаялся.
В кассационном представлении государственный обвинитель государственный обвинитель просит постановление отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В обоснование он указывает, что Абитов А.М. предпринимателем не являлся, находился в розыске с 2008 года как правоохранительными органами гор. Сочи, так и Ставропольского края. Документально не подтверждено, что он в течение 10 лет проживает в гор. Сочи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и соглашаясь с ними, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии со ст.97 УПК РФ, то есть достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия, либо суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, либо другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
По мнению судебной коллегии, такие основания в постановлении следователя имелись, поскольку Абитов в течение двух лет находился в розыске, предпринимателем не являлся и, более того, разыскивался правоохранительными органами Ставропольского края за совершение тяжкого преступления.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Адлерского районного суда гор. Сочи от 6 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ Абитову Аслану Мусабиевичу меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: