Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4953 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А., адвоката осужденного Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Белоглинского районного суда от 24.06.10, которым
Ищенко Владимир Григорьевич, родившийся **.**.**** в /адрес обезличен/, житель /адрес обезличен/, не судимый,
признан виновным в четырех эпизодах мошенничества, совершенных при квалифицирующих обстоятельствах: с причинением значительного ущерба гражданам (в трех эпизодах) и в крупном размере;
осужден по ч. 3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года;
по одному из трех эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ- на 1 год и 6 мес., а по совокупности преступлений, окончательно- на 4 года в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы и указывает, что он не имел умысла на хищение денег потерпевших, что он не смог возвратить им деньги по независящим от него обстоятельствам, что суду следовало тщательно проверить его доводы, что при назначении наказания следовало учитывать большой трудовой стаж осужденного, положительные характеристики со всех мест работы, наличие на иждивении больной матери.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминированных преступлениях являются обоснованными, не могут оспариваться осужденным вследствие заявления суду первой инстанции о согласии с предъявленным обвинением и согласии на рассмотрение дела в особом порядке, исключающем возможность обжалования приговора по мотиву неправильного установления фактических обстоятельств дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белоглинского районного суда от 24.06.10 в отношении Ищенко Владимира Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: