Федеральный судья - Бутяев В.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф. Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Хабаху А.Ю., в защиту интересов обвиняемого Х., на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 09 августа 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей Х., **.**.**** года рождения, уроженцу адрес обезличен, на 01 месяц 26 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 06 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения адвоката Хабаху А.Ю., в защиту интересов обвиняемого Х., просившего об отмене постановления суда, мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Х. обвиняется в 40-ка эпизодах совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ, то есть в контрабанде - перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием, должностным лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.
Старший следователь Кореновского районного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Х., мотивируя тем, что, расследование настоящего уголовного дела, представляет особую сложность, поскольку связано с необходимостью производства сложных и трудоемких судебных экспертиз, производства следственных действий в ряде субъектов РФ, исследование обстоятельств легализации участниками организованных групп денежных средств и иного имущества, приобретенных ими в результате совершения преступлений, множественностью эпизодов контрабандного перемещения товаров зарубежного производства в крупном размере через таможенную границу РФ, в связи с чем, есть достаточные основания полагать, что Х., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения доказательств, местонахождение которых устанавливается с целью их изъятия, путем согласования позиции по противодействию следствию с находящимися на свободе участниками преступной группы. Семейное положение, возраст и состояние здоровья Х. не препятствуют его содержанию в условиях следственного изолятора, то есть обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что представленные органом предварительного следствия материалы, подтверждают обоснованность ходатайства следователя. Х. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, его семейное положение и состояние здоровья не препятствуют его нахождению под стражей, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
В кассационной жалобе адвокат Хабаху А.Ю., в защиту интересов обвиняемого Х., просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что органом предварительного следствия не представлено данных, свидетельствующих о необходимости применения данной меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаи особой сложности уголовного дела и при наличий оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
Как видно из представленных материалов 06 апреля 2010 года Х. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 08 апреля 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии 02 июня 2010 года продлевалась, поскольку отсутствовали основания для ее отмены или изменения.
15 апреля 2010 года Х. было предъявлено обвинение в совершении (40 эпизодов) особо тяжкого преступления по ч.4 ст.188 УК РФ.
Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не изменились.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Х. основаны на требованиях закона и представленных следствием материалах.
Уголовное дело в отношении Х. представляет особую сложность, поскольку связано с необходимостью производства сложных и трудоемких судебных экспертиз, производства следственных действий в ряде субъектов РФ, исследование обстоятельств легализации участниками организованных групп денежных средств и иного имущества, приобретенных ими в результате совершения преступлений, множественностью эпизодов контрабандного перемещения товаров зарубежного производства в крупном размере через таможенную границу РФ, в связи с чем доводы следствия о необходимости продления ранее избранной меры пресечения признаются судебной коллегией убедительными.
При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст. 97, ст.99, ст.100, ст.108, ст. 109 УПК РФ, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе защиты не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 09 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей Х., **.**.**** года рождения, адрес обезличен, на 01 месяц 26 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 06 октября 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката без удовлетворения.