оставлено без изменения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

г. Краснодар 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.

при секретаре - Юдиной С.В.

с участием:

прокурора - Амбарова Д.М.

осужденных - Суетина А.Н., Зойкиной В.В.

защитников - адвоката Гончаровой Н.Д., Курилова М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационные жалобы осужденных Зойкиной В.В. и Суетина А.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2010 года, которым

Суетин Александр Николаевич, **.**.**** г.р., уроженец г. ФИО8, ранее не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Зойкина Виктория Владимировна, **.**.**** г.р., уроженка адрес обезличен адрес обезличен, ранее не судимая,

осуждена: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденных Суетина А.Н., Зойкиной В.В. защитников Гончаровой Н.Д., Курилова М.Е.

поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Суетин А.Н. и Зойкина В.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (ацетилированного опия) группой лиц по предварительному сговору, совершенное **.**.**** года в 12 часов 10 минут в домовладении по адрес обезличен км. адрес обезличен адрес обезличен» адрес обезличен при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Этим же приговором суда Суетин А.Н. и Зойкина В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим и психотропным веществом (трамал), группой лиц по предварительному сговору, совершенное **.**.**** года в 12 часов 10 минут в домовладении по адрес обезличен км. адрес обезличен адрес обезличен» адрес обезличен при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Этим же приговором суда Суетин А.Н. и Зойкина В.В. признаны виновными в незаконном хранении сильнодействующих веществ в целях сбыта, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами (эфедрин), группой лиц по предварительному сговору, совершенном **.**.**** года в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 30 минут в домовладении по адрес обезличен км. адрес обезличен адрес обезличен» адрес обезличен при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Этим же приговором суда Зойкина В.В. и Суетин А.Н. признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном организованной группой в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года по вышеуказанному адресу, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Этим же приговором суда Суетин А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (экстракта маковой соломы) в крупном размере, совершенном **.**.**** года в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые вину не признали.

В кассационной жалобе Зойкина В.В. просит отменить приговор суда как незаконный, необоснованный, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении приговора судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, судом не выяснена истина по делу. Кроме того, ссылается на то, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах.

В своей кассационной жалобе осужденный Суетин А.Н. просит отменить указанный приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, на то, что доказательства, принятые судом, являются недопустимыми, поскольку были получены при проведении предварительного следствия с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных Суетина А.Н. и Зойкиной В.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей Т., П., Ш., Б., Б., С., К., Л., Х., К., Ш., Ф., Прониной, ФИО12, М., ФИО10, а также на письменных доказательствах: рапортах об обнаружении признаков преступления, актах досмотра, актах добровольной выдачи предметов, акте досмотра транспортного средства, протоколах личного досмотра, протоколах об административных правонарушениях, протоколах медицинского свидетельствования, постановлениях мирового судьи, заключениях экспертов, и этим доказательствам в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Зойкиной В.В. и Суетина А.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденных о том, что в отношении них были применены недозволенные методы ведения следствия не нашли своего подтверждения, поскольку согласно постановлению следователя следственного отдела от 19.04.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

При принятии решения суд обоснованно расценил непризнание вины подсудимыми как способ защиты, в основу приговора положив показания, данные на предварительном следствии.

К показаниям свидетелей Ж., М. С., А. суд правильно отнесся критически, поскольку все указанные свидетели, кроме М., состоят с Зойкиной В.В. в дружеских отношениях, а М. очевидцем преступления не являлся.

Действия подсудимых судом квалифицированы верно.

При назначении наказания осужденным, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, и назначил им наказание с учетом требований закона.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2010 года в отношении Суетина Александра Николаевича и Зойкиной Виктории Владимировны - оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: