КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Губарева А.А. Дело № 22-5226/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре - Юдиной С.В.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
осужденного - Матросова О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года по кассационным жалобам осужденного Матросова О.А. и его адвоката Коган А.Р. на приговор Тимашевского районного суда от 13 июля 2010 года, которым
Матросов Олег Александрович, **.**.**** г.р., уроженец адрес обезличен адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Матросова О.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Матросов О.А. признан виновным в совершении посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, совершенное с начала марта до **.**.**** года на огороде домовладения, расположенного по адрес обезличен в пос. адрес обезличен.
Кроме того, этим же приговором суда Матросов О.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере, совершенном с 24 мая 2010 года по 27 мая 2010 года, по вышеуказанному адресу. Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
В своей кассационной жалобе адвокат Коган А.Р. в защиту интересов осужденного Матросова О.А. просит изменить указанный приговор, ссылаясь на его суровость и необходимость смягчения наказания поскольку вину он признал полностью, раскаялся, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Осужденный Матросов О.А. в своей кассационной жалобе просит назначить ему другое наказание, без лишения свободы, ссылаясь на несправедливость назначенного судом наказания.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденному в судебном заседании. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом, суд согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно - мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений. Кроме того, при назначении наказания судом обоснованно учтена личность подсудимого, а также обстоятельства того, что он в содеянном раскаялся, и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно учел, что Матросов О.А. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени».
При таких обстоятельствах суд назначил Матросову О.А. справедливое наказание в пределах требований закона о мере наказания, назначаемого за подобные преступления, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем правильно посчитал, что исправление Матросова О.А. возможно в условиях постоянного контроля над ним.
Вид и мера наказания, назначенное осужденному, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному более мягкого наказания у суда первой инстанции не имелось.
Судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тимашевского районного суда от 13 июля 2010 года в отношении Матросова Олега Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационную жалобу его адвоката Коган А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: