КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Никонов А.И. Дело № 22-5053/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
при секретаре - Юдиной С.В.
с участием:
прокурора - Амбарова Д.М.
осужденного - Шаповал С.Ю.
адвоката - Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года по кассационной жалобе осужденного Шаповал С.Ю. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2010 года, которым
Шаповал Сергей Юрьевич, **.**.**** г.р., уроженец ст. адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Шаповала С.Ю., адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шаповал С.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное **.**.**** года около 13 часов 05 минут в квартире по адрес обезличен в адрес обезличен, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
В своей кассационной жалобе осужденный Шаповал С.Ю. просит отменить указанный приговор, ссылаясь на его суровость и необходимость смягчения режима наказания со строгого на общий, поскольку вину он признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Шаповал С.Ю. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях подсудимого, свидетелей Н., О., А., Н., А., А., К., Л.., а также на письменных доказательствах: рапорте об обнаружении признаков преступления, акте осмотра физического лица, досмотре вещей, находящихся при данном лице, акте осмотра и пометки денежных средств, акте добровольной выдачи предметов, акте досмотра физического лица, досмотра, протоколе личного досмотра, протоколе об изъятии проб и образцов, рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе осмотра места происшествия, справке об исследовании, заключениях эксперта, и этим доказательствам в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Шаповал С.Ю. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил ему наказание с учетом требований закона.
Так, при назначении наказания, суд обоснованно учел обстоятельство того, что Шаповал С.Ю. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является участником боевых действий на территории Чеченской республики, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а также обстоятельство того, что преступление, которое им совершено, относится к категории особо тяжких.
Суд первой инстанции на основании указанных данных, объективно пришел к выводу о том, что исправление Шаповал С.Ю. невозможно без изоляции от общества. Назначенное ему наказание является справедливым, а режим отбывания наказания правильно назначенным.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2010 года в отношении Шаповал Сергея Юрьевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: