Судья р/с Чабан И.А. Дело № 22-5128/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рахмилевич Д.Б. в защиту интересов С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2010 года, которым ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому С., а так же его защитнику Рахмилевич Д.Б. до 03 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Рахмилевич Д.Б., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Старшим следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю К. заявлено ходатайство об ограничении срока ознакомления обвиняемого С. и его защитника Рахмилевич Д.Б. с материалами уголовного дела до 29 июля 2010 года включительно.
Постановлением Октябрьского районного суда от 28 июля 2010 года ходатайство удовлетворено, срок ознакомления с материалами дела С. и Рахмилевич Д.Б. ограничен до 03 августа 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Рахмилевич Д.Б. указывает, что неоднократно с помощью факса уведомлял следователя о том, что 22, 23 и 27 июля будет занят в других процессах, в связи с этим не сможет явиться для ознакомления с делом. О назначенном судебном заседании на 28 июля 2010 года узнал 27 июля 2010 года и не смог получить справки о своей занятости к этому дню. Прибыв в г. Краснодар в ИЗ 23/1 на ознакомление с материалами дела к 9 утра, узнал, что ознакомление начнется не раньше, чем в 15 часов, по причине занятости следователя. Указывает, что дело состоит из 28 томов, ознакомиться с ними за такой короткий промежуток, как установил суд, не представляется возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2010 года обвиняемому С. и его защитнику было объявлено об окончании следственных действий, которые изъявив желание совместного ознакомления, были уведомлены, что требования ст. 217 УПК РФ будут исполняться 22, 23, 24, 25 и 26 июля 2010 года в условиях следственного изолятора г. Краснодара.
Адвокат Рахмилевич Д.Б. не прибыл в вышеуказанные дни, при этом уведомил факсом, что в связи с занятостью в другом процессе прибыть не может. Далее 26 июля 2010 года адвокат Рахмилевич Д.Б. явился для ознакомления с материалами, однако документов, подтверждающих занятость 22, 23 июля не предоставил.
27 июля 2010 года адвокат Рахмилевич Д.Б. для ознакомления с материалами вновь не явился.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что защитник затягивает время ознакомления с материалами дела, чем в значительной степени нарушает права потерпевших и затрудняет право свободного доступа участников уголовного судопроизводства к правосудию, предусмотренные ст.ст. 46, 52 Конституции РФ, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, ограничив обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2010 года, которым ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому С., а так же его защитнику Рахмилевич Д.Б. до 03 августа 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу Рахмилевич Д.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: