г. Краснодар 25 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидорук Е.А. в интересах осужденной Бескоровайной Т.А. на приговор Тимашевского районного суда от 14 июля 2010 г., которым
Бескоровайная Татьяна Александровна, родившаяся **.**.**** года, ранее не судимая, осуждена по ст.30 ч.3 - ст.238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Бескоровайная Т.А. признана виновной в покушении на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В кассационной жалобе адвокат осужденной Бескоровайной Т.А. просит приговор суда в отношении её изменить, как незаконный и необоснованный в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до минимального возможного.
Считает, что суд недостаточно полно учел смягчающие её наказание обстоятельства: первое привлечение к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, её преклонный возраст. Поэтому назначил наказание в размере, не соответствующем тяжести содеянного преступления и личности осужденной, вследствие чрезмерной суровости.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Бескоровайной Т.А. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденной оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям Бескоровайной Т.А. суд дал правильную юридическую оценку.
Доводы защиты Бескоровайной Т.А. о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы, необоснованны.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, в том числе те, на которые адвокат указал в своей жалобе, а, также, дал оценку этим обстоятельствам, мотивировал свои выводы.
Как видно из текста постановления, суд, при обсуждении вопроса о наказании Бескоровайной Т.А., учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Требования ст.60 УК РФ судом соблюдены.
Нарушений ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тимашевского районного суда от 14 июля 2010 г. в отношении Бескоровайной Татьяны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сидорук Е.А. в интересах осужденной Бескоровайной Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: