Судья - Сарницкий С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката А. в защиту интересов осужденного Феоктистова В.Н., на приговор Туапсинского районного суда от 22 июля 2010 года, которым:
ФЕОКТИСТОВ В.Н. **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличенадрес обезличен, ранее не судим, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к двум годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Феоктистов В.Н. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат А. просит приговор Туапсинского районного суда от 22 июля 2010 года изменить, назначить осужденному наказание не связанное с реальным лишением свободы. По его мнению, суд не принял во внимание тяжелые жизненные обстоятельства осужденного, того, что осужденный являлся только исполнителем преступления, а не его организатором. Кроме того, суд не мотивировал решение о назначении наказания в виде лишения свободы при наличии иных видов наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор адрес обезличен суда от **.**.**** года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом верно квалифицированы действия осужденного Феоктистова В.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. Санкция ч.3 ст.260 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы адвоката А. несостоятельны и был предметом изучения в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского районного суда от 22 июля 2010 года в отношении Феоктистова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.