Судья - Фомин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Р. в защиту интересов осужденного Гаспаряна Е.Р., на приговор Анапского городского суда от 08 июля 2010 года, которым:
ГАСПАРЯН Е.Р. **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен гражданин РФ, ранее не судим, осужден по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гаспарян Е.Р. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, однако, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 мая 2010 года примерно в 13 часов 30 минут, Гаспарян Е.Р., управляя автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный знак проезжая на данном автомобиле по автодороге г. Новороссийск - Керченский пролив на 52 км., в районе перекрестка с объездной дорогой ведущей в п. Витязево г-к Анапа, совершил маневр - поворот налево, то есть на объездную дорогу в п. Витязево, срезав при этом угол сплошной линии разметки и выехав на встречную полосу движения, допустив нарушение Правил дорожного движения п. 1.3, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем был остановлен инспектором РДПС г-к Анапа полка ДПС ГИБДД н.п. ГУВД Краснодарского края Л. (далее по тексту инспектор РДПС), выполнявшим должностные обязанности по предупреждению и выявлению административных правонарушений.
Инспектор РДПС Л. пригласил Гаспарян Е.Р. в служебный автомобиль «Газель- Поток 2827» регистрационный знак Н 7174 23 рус., припаркованный на обочине вышеуказанной автодороги (далее по тексту служебный автомобиль), для составления материала об административном правонарушении, где разъяснил Гаспарян Е.Р. допущенное правонарушение, и размер предусмотренного штрафа.
Гаспарян Е.Р. осознавая, что инспектор РДПС Л. находится при исполнении должностных обязанностей, является должностным лицом органов внутренних дел МВД РФ, уполномоченным привлекать к административной ответственности, составляет постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, преследуя цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, примерно в 13 часов 40 минут 24 мая 2010 года предложил инспектору РДПС Л., взятку в виде денег в размере 200 рублей, за не составление административного материала. Получив отказ инспектора РДПС Л. принять от него денежные средства в виде взятки за увод от административной ответственности, Гаспарян Е.Р. своего намерения не прекратил и, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, положил деньги в сумме 200 рублей на столик, установленный в салоне служебного автомобиля инспектора РДПС Л., однако, последний взять деньги отказался, после чего Гаспарян Е.Р. бьш задержан сотрудниками ОБЭП УВД по городу-курорту Анапа.
В кассационной жалобе адвокат Р. просит приговор Анапского городского суда от 08 июля 2010 года изменить, назначить осужденному более мягкое наказание. По его мнению, суду были предоставлены все основания для применения ст.64 УК РФ, а именно недомыслие осужденного, не осознанность характера его действий, незнание данной нормы уголовного закона, однако суд незаконно отклонил возможность применения настоящей статьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом верно квалифицированы действия осужденного Гаспарян Е.Р. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.291 УК.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. Санкция ч.2 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Судом по настоящему уголовному делу назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного нормы ст.64 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Р. несостоятельны и были предметом изучения в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анапского городского суда от 08 июля 2010 года в отношении Гаспарян Е.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.