КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Флюкратова Е.Б. и Семеновой В.Ф.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Щ. в защиту интересов подозреваемой Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя СО ОМ №5 СУ при УВД по г. Краснодару об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., возражавший против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Щ. в защиту интересов подозреваемой Н. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого ссылается на то, что суд при избрании меры пресечения не указал реальных и обоснованных оснований для заключения под стражу подозреваемой, которые бы подтверждались достоверными сведениями. Кроме того, момента возбуждения уголовного дела с 25 июня 2010 года в отношении подозреваемой не проводилось ни одного следственного действия, что по мнению адвоката говорит о ее невиновности.
Судебная коллегия, исследовав все материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Н. суд, верно указал, что подозреваемая, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда и оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству уголовного дела.
Кроме того, Н. подозревается в совершении совокупности тяжких преступлений.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и были предметом судебного разбирательства в сулее первой инстанции.
Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в постановлении обоснованными и подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным обоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя СО ОМ №5 СУ при УВД по г. Краснодару об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.