судья Долгова Н.А. | № 22-4957/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | 25 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Карасева В.А., Егоровой Н.В.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ильядис Л.А. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 2 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Краснодарского края от 1 июня 2010 года в отношении Ильядис Л.А. и Завгороднего С.Г.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., объяснение Ильядис Л.А. по доводам кассационной жалобы, выступление Завгороднего С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 1 июня 2010 года Ильядис Лариса Алексеевна осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10%. Гражданский иск, заявленный Ильядис Л.А. к Завгороднему С.Г. удовлетворен частично. С Завгороднего С.Г. в счет возмещения морального вреда Ильядис Л.А. взыскано 5000 рублей.
Осужденной Ильядис Л.А. приговор в части признания ее виновной был обжалован в апелляционном порядке, и постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 2 июля 2010 года ее апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения.
В кассационной жалобе Ильядис Л.А. просит отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда в части признания ее виновной по ст.130 УК РФ. Указывает, что суд безосновательно снизил сумму компенсации морального вреда. Просит учесть, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционной постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.316 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ была доказана показаниями свидетелей и письменными доказательствами, анализ которых дан в апелляционном постановлении суда.
Оценка доказательств судом апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, что противоречит доводам кассационной жалобы осужденной.
Доводы кассационной жалобы Ильядис Л.А. о неправильной квалификации преступления, судебная коллегия считает необоснованным. В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ правильно.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Ильядис Л.А. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при ее рассмотрении судебная коллегия не усматривает. Принятое по результатам апелляционного рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и на них в апелляционном постановлении даны соответствующие ответы. Сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Поскольку в соответствии со ст. 354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанции, за исключением не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, для которых предусмотрен апелляционный порядок их рассмотрения, то кассационная жалоба осужденной Ильядис Л.А. в части обжалования приговора мирового судьи, оставлена судебной коллегией без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 2 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска от 1 июня 2010 года в отношении Ильядис Ларисы Алексеевны, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: