Судья р/с Кузьмина Дело № 22-4931/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Перфилова Л.А.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Лариной М.Ф. в интересах осужденного Горшкова Д. В., адвоката Князева А.К. в интересах осужденного Нерсесяна А. Ю., адвоката Макейчук А.В. в интересах осужденного Языджяна А. А., адвоката Макейчук А.В. в защиту Горшкова Д.В., осужденного Нерсесяна А. Ю., на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года, которым
Языджян Ашот Агопович, **.**.**** года рождения, уроженец /адрес обезличен/, ранее судимый 06 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 120 по Апшеронскому району по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Горшков Дмитрий Владимирович, **.**.**** года рождения, уроженец /адрес обезличен/, ранее судимый 24 мая 2007 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Нерсесян Александр Юрьевич, **.**.**** года рождения уроженец /адрес обезличен/, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав осужденного Нерсесяна А.Ю., и защитника Тарасову И.Э., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника, мнение прокурора Чумакова И.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Языджян А.А., Горшков Д.В. и Нерсесян А.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденные свою вину не признали.
В кассационной жалобе адвокат Ларина М.В. в интересах осужденного Горшкова Д.В. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что вина Горшкова Д.В. ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашла, умысла на хищение древесины и незаконную порубку деревьев у него не было, доказательств наличия поддельного клейма суду представлено не было.
В кассационной жалобе адвокат Макейчук А.В. в защиту Горшкова Д.В. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, считает, что доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора на незаконную рубку деревьев у осужденных, в материалах дела не имеется, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Князев А.К. в защиту Нерсеян А.Ю. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, считает, что суд не учел, что заготовка древесины производилась Нерсесян А.Ю. совместно с Языджяном А.А. и Горшковым Д.В. на законных основаниях, в соответствии с договором купли - продажи лесных насаждений, заключенным между Т.А.А. и Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края. Считает, что при назначении наказания Нерсесяну А.Ю. суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, которые привел в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нерсесян А.Ю. полагает приговор суда подлежащим отмене, указывает, что умысла на совершение преступления у него не было, он осуществлял законную рубку клейменных деревьев в установленных делянках, считает, что его вина не подтверждается достоверными доказательствами, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе адвокат Макейчук А.В. в интересах Языджяна А.А. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, считает, что доказательств, подтверждающих виновность Языджяна А.А. в совершении незаконной вырубки лесов, в материалах дела не имеется, заготовка древесины осуществлялась в установленных делянках, производился спил клейменных деревьев на основании договоров, согласно которым Т.А.А. разрешалось заготовить 165 куб.м древесины, при этом установлено, что Языджян А.А. произвел заготовку в меньшем размере, чем предусмотрено договором, не подтвержден факт наличия предварительного сговора между осужденными, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства по делу в отношении Языджяна А.А.
В возражениях государственный обвинитель Мегеден Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в части.
Выводы суда о виновности осужденных Языджяна А.А., Горшкова Д.В., Нересяна А.Ю. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно отражены в приговоре.
Вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей П.А.Н., К.В.В., М.А.В., П.Н.В., согласно которых на основании договоров для заготовки древесины были выделены три делянки в квартале /номер обезличен/ Черниговского участкового лесничества, при отводе присутствовали Языджян А.А. и Горшков Д.В., каждое дерево, подлежащее рубке, клеймили, заготовкой древесины занимались разработчик Языджян А.А., тракторист Горшков Д.В. и вальщик Нерсесян А.Ю., 23 апреля 2009 года при осмотре делянок было установлена незаконная рубка деревьев, были срублены деревья с чужими клеймами, не клейменые деревья и деревья за пределами делянок.
Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Татаринцевой Т.И., данными протокола осмотра места происшествия, данными протокола о лесонарушении от 24 апреля 2009 года, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доказательства виновности осужденных, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Доводы жалоб о необъективности суда и недостаточной исследованности обстоятельств по делу, повлекших на его выводы в части доказанности вины осужденных, необоснованны.
Доводы жалоб об отсутствии у осужденных умысла и предварительного сговора на незаконную рубку деревьев, не состоятельны, поскольку деревья, подлежащие рубке, отводились в установленных делянках в присутствии Горшкова Д.В. и Языджяна А.А., при этом клеймились, осужденные знали какие деревья подлежали рубке, однако производили заготовку не подлежащих к рубке лесных насаждений.
Также несостоятельны доводы об отсутствии другого клейма, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П.А.Н., К.В.В., М.А.В., П.Н.В., согласно которых деревья в делянках, подлежащие рубке, клеймились в начале сентября 2008 года, клеймом в виде букв «РУ», проверялось качество отвода, дополнительный отвод и клеймение деревьев больше не производились, осмотр квартала производился в апреле 2009 года, при этом на незаконно срубленных деревьях стояли чужие клейма, которые отличались по цвету и внешнему виду, были свежими, ставились не более двух месяцев назад, то есть не клеймились при отводе в сентябре 2008 года.
Доводы жалобы защитника о том, что Языджян А.А. произвел заготовку древесины в значительно меньшем размере, чем предусмотрено договором, не обоснованны, поскольку не основаны на материалах дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Квалификация действий осужденных дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания осужденным Языджяну А.А. и Горшкову Д.В. суд обоснованно учел в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, что они положительно характеризуются по месту жительства, ранее судимы, смягчающее наказание обстоятельство у Языджяна А.А. - наличие на иждивении троих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Вместе с тем, при назначении наказания Нерсесяну А.Ю. суд не в полной мере учел все смягчающее наказание обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание, что Нерсесян А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему наказания c применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда от 15 июня 2010 года в отношении Языджяна Ашота Агоповича и Горшкова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.
В отношении Нерсесяна Александра Юрьевича этот же приговор изменить, на основании ч.3 ст. 260 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения Нерсесяну А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий:
Судьи: