Судья Маркин Н.В. дело № 22- 5098/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
с участием прокурора Чумакова И.А.
осужденного Чернокалова Н.В.
адвоката Чамалиди Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернокалова Н.В. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского административного округа г. Краснодара от 21 мая 2010 года в отношении Чернокалова Николая Викторовича оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав осужденного и адвоката Чамалиди Д.А., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского административного округа г. Краснодара Чернокалов Николай Викторович осужден по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чернокалов Н.В. указывает, что его вина в угрозе убийством ничем не доказана, поскольку как приговор мирового судьи, так и постановление суда апелляционной инстанции постановлены лишь на показаниях потерпевших, которые его оговорили. Свидетелей угроз не было, его мать и бабушка обманным путем уговорили его подписать документы на приватизацию квартиры и опекунство над его сыном, после чего решили просто избавиться от него. Считает, что суд неверно дал оценку доказательств по делу и не допросил всех свидетелей, которые могли прояснить ситуацию. Просит пригласить свидетелей, допросить их, дать оценку их показаниям, после чего изменить постановление суда и назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины Чернокалова Н.В. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Доводы осужденного о недоказанности его вины необоснованны. Вина Чернокалова в содеянном подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении и, в частности, показаниями потерпевших Ч. и П.. Последовательные и подробные показания потерпевших были тщательно исследованы судом. Эти показания согласуются с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела.
Доводы осужденного о том, что потерпевшие его оговорили из своих интересов, ничем не подтверждены. Судом не установлено никаких оснований оговаривать потерпевшими Чернокалова.
Оценка доказательств судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы жалобы осужденного о том, что судебное следствие проведено не полно и не допрошены все свидетели по делу, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы осужденного о необходимости судом кассационной инстанции допросить свидетелей по делу, судебная коллегия считает необоснованными, так как в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 377 УПК РФ изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции, а показания свидетелей, которые указаны в жалобе осужденного, требуют их оценки судом.
Назначенное наказание осужденному Чернокалову Н.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2010 года в отношении Чернокалова Николая Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи