КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Майорова А.П. и Семеновой В.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Центрального района г.Сочи юриста 3 класса на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 05 августа 2010 года, которым
Л., родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее судимый 04.07.2005 года Курганинским районным судом по ч.3 ст.158, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, 15.07.2005 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Л. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационном представлении помощник прокурора Центрального района г.Сочи юрист 3 класса просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Он отмечает, что с учетом особого порядка судебного разбирательства и рецидива преступлений, наказание за преступление, в совершении которого Л. признан виновным, не могло быть в виде ограничения свободы, в связи с чем, Л. было назначено чрезмерно мягкое наказание. Во вводной части приговора суд не указал непогашенную судимость Л. по приговору Курганинского районного суда от 04.07.2005 года по ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ, которая образовывает рецидив преступлений. Вместе с тем, там же указана судимость от 17.11.2005 г., которая в установленном законом порядке погашена.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, находит приговор Центрального районного суда г.Сочи от 05 августа 2010 года подлежащим отмене.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристика личности осужденного, который в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит.
Судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, участие в боевых действиях в горячих точках, положительная характеристика осужденного.
Судом было так же учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что, несмотря на это указание, судом неправильно применен уголовный закон, что привело к назначению необоснованно мягкого наказания.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ, наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до трех лет. В связи с этим, Л. не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Наличие обстоятельств, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ - отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, назначенное наказание не является справедливым и соразмерным содеянному вследствие мягкости.
Приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть все обстоятельства уголовного дела и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 05 августа 2010 года в отношении Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.Кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения Л. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.