Судья – Шепилов С.В. Дело №22 – 5227/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Евсеева С.В. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Амбарова Д.М., адвоката Ржанова В.И., Булгалиной Н.Б. и ее представителя Ушакова Р.П.
при секретаре: Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Булгалиной Н.Б. и ее адвоката Ржанова В.И. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 29 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя ОВД отдела СУ при УВД по адрес обезличен К. о временном отстранении от должности Булганиной Нины Борисовны, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление Булгалиной Н.Б., ее адвоката и представителя в поддержание жалоб, а также мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Не соглашаясь с решением суда в кассационной жалобе, адвокат Ржанов В.И., считая постановление суда не законным и необоснованным, указывает на то, что 28 июля 2010 года на его мобильный телефон позвонила секретарь судьи Шилова С.В. и сообщила, что дело будет рассматриваться 29.08.2010 года. В ответ на это он сообщил о невозможности прибыть в суд из гор. Москвы за столь короткий срок без своевременного уведомления о дате и времени слушания дела, в связи с чем попросил отложить слушание на несколько дней. На это секретарь сообщила, что проинформирует о просьбе Ржанова В.И. судью, а дату слушания дела сообщит дополнительно. Однако никакого уведомления после этого не поступило.
2.08.2010 года по телефону он выяснил, что вопрос об отстранении Булгалиной Н.Б. был рассмотрен судьей в отсутствии как его самого, так и подзащитной.
В своей кассационной жалобе Булгалина Н.Б. привела доводы, аналогичные доводам, изложенным ее адвокатом.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии со сложившейся судебной практикой, процедура рассмотрения судом вопроса о временном отстранении от должности производится по аналогии со ст.108 УПК РФ (избрание меры пресечения в виде заключения под стражу), то есть с участием сторон обвинения и защиты.
Между тем, как это видно из материалов уголовного дела, Булгалина Н.Б. и ее защитник Ржанов В.И. вообще не уведомлялись судом о месте и времени проведения судебного заседания, чем были нарушено не только указанное выше требование уголовно-процессуального закона, но и право на защиту подозреваемой.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда от 29 июля 2010 года по кассационным жалобам Булгалиной Н.Б. и ее защитника Ржанова В.И. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи об отстранении подозреваемой Булгалиной Н.Б. от должности конкурсного управляющего МУП адрес обезличен отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Кассационные жалобы Булгалиной Н.Б. и ее адвоката удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: