судья Смирнов М.А. | к делу № 22-5263/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 1 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием: прокурора Амбарова Д.М. и Бесчастной С.В.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Горячий Ключ Степаненко Д.М. на постановление Горячеключевского городского суда от 30 июля 2010 года, которым удовлетворена жалоба Бесчастной С.В. о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОВД по г. адрес обезличен Ф.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление Бесчастной С.В. об оставлении постановления суда без изменения, а также мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления судебная коллегия,-
У с т а н о в и л а:
В обоснование принятого решения суд указал, что, не смотря на вступившее в законную силу постановление Горячеключевского городского суда от 28 мая 2010 года, которым было признано незаконным постановление дознавателя ОД ОВД гор. адрес обезличен Ф. от 7 мая сего года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта С. за дачу заведомо ложного заключения с возложением обязанности устранить допущенное нарушение, до сего времени ОД ОВД гор. адрес обезличен ничего сделано не было.
В кассационном представлении прокурор Степаненко Д.М., считая постановление суда незаконным, просит его отменить, указывая на то, что вывод суда о бездействии дознавателя, выразившегося в не назначении экспертизы, является необоснованным и противоречит требованиям действующего законодательства.
По мнению прокурора, в качестве основания для признания бездействия дознавателя незаконным судом указано, что эколого-рыбохозяйственная экспертиза назначена в рамках возбужденного уголовного дела, а не в ходе проведения проверки по заявлению Бесчастной С.В.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивировочным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Таким образом, законность и обоснованность решений (действия, бездействия) следователя, либо дознавателя суд должен проверять на основании не только имеющихся или представленных, но и собранных самим судом материалов.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вступившим в законную силу постановлением Горячеключевского городского суда от 28 мая 2010 года было признано незаконным постановление дознавателя ОД ОВД гор. адрес обезличен Ф. от 7 мая сего года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта С. за дачу заведомо ложного заключения с возложением обязанности устранить допущенное нарушение.
В течение двух месяцев ОД ОВД гор. адрес обезличен не было предпринято никаких мер по исполнению постановления суда, что обоснованно им было признано как незаконное бездействие.
В судебном заседании от 30.07.2010 года, при рассмотрении жалобы заявителя Бесчастной С.В., ни прокурором, ни представителем ОД ОВД гор. адрес обезличен не было представлено доказательств подтверждающих факт того, что постановление Горячеключевского городского суда хоть в какой - то мере было выполнено.
При этом суд в своем постановлении правильно отверг довод представителя ОД ОВД гор. адрес обезличен, что дознавателем было выполнено постановление суда, так как 4 июня сего года им назначена эколого-рыбохозяйственная комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено другим экспертам.
Судом обоснованно указано, что назначение дознавателем указанной экспертизы, никоим образом не связано с признанием судом в постановлении от 28 мая 2010 года дачи заведомо ложного заключения экспертом С. и бездействием ОД ОВД гор. адрес обезличен о возбуждении уголовного дела по данному факту.
В связи с изложенным, приведенные в кассационном представлении прокурора доводы о незаконности и необоснованности постановлении суда являются несостоятельными, поэтому не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Горячеключевского городского суда от 30 июля 2010 года, которым удовлетворена жалоба Бесчастной С.В. о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОВД по г. адрес обезличен Ф. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Горячий Ключ Степаненко Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: