Судья Удовик Н.Н. Дело № 22-5313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.,
судей Плотникова В.М., Клиенко Л.А.,
при секретаре Лычак Н.Ю.,
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.,
осужденного Миронова С.С.,
адвоката Таракановской Е.В. (удостоверение № 1160, ордер №337234)
рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Миронова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 27 июля 2010 года, которым
Миронов С.С., **.**.****г.рождения,
(данные о личности обезличены)
(данные о личности обезличены)
(данные о личности обезличены)
(данные о личности обезличены)
осужден по ч.2 ст.238 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного и адвоката в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Миронов С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Миронов С.С. виновным себя признал полностью. Дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Миронов С.С., считая вынесенный в отношении его приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит об изменении приговора, о назначении ему минимального срока наказания.
Такая просьба мотивирована тем, что ранее он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном. У него имеется сожительница с двумя малолетними детьми.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного и адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из материалов дела, при назначении Миронову С.С. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, положительные сведения о его личности, что он ранее не судим. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано полное признание им вины и оказание содействия следствию при расследовании преступления. Таким образом, судом при назначении Миронову С.С. наказания учитывались обстоятельства, на которые ссылается он как на основания смягчения наказания, назначенного соразмерно тяжести совершенного преступления, с учетом данных о его личности и других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ.
Доводы жалобы в части наличия у Миронова С.С. сожительницы Л. с детьми несостоятельны, поскольку официальных сведений, подтверждающих эти доводы, в деле нет. Названные Мироновым С.С. дети имеют другую фамилию. Л. с детьми проживает, как указано в жалобе, в адрес обезличен. Кроме того, Миронову С.С. назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.
Такое наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающей возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г. Сочи от 27 июля 2010 года в отношении Миронова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи