Судья- Хмелевская Т.С. дело № 22-4985/10 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление Тихорецкого городского суда от 06 июля 2010 года, которым прекращено производство по делу по жалобе К. на постановление ст. УУМ УВД по Тихорецкому району Т. от 14 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении директора филиала наименование обезличено Д.1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.1, вынесенное 14 мая 2010 года уполномоченным дознавателем ст. УУМ УВД по Тихорецкому району Т. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении занимаемая должность К., вынесенное 24 мая 2010 года оперуполномоченным ОБЭП УВД по Тихорецкому району Д.2
Постановлением Тихорецкого городского суда от 06 июля 2010 года производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить, указывает, что постановления отменены не по ее доводам, таким образом, суд без достаточных оснований прекратил производство по жалобе, чем лишил ее права на судебную защиту
В возражениях старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суд прекращает производство по жалобе, если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с аналогичными доводами была удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа.
Как усматривается из материалов дела, постановлениями заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора К.1 от 05 июля 2010 года обжалуемые заявителем постановления от 14 мая 2010 года и от 24 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.1 и К. отменены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы К. и обоснованно прекратил производства по жалобе.
Доводы К. о том, что обжалуемые постановления отмены не по ее доводам, не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку, в связи с отменой постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятых органом дознания решений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тихорецкого городского суда от 06 июля 2010 года о прекращении производства по делу по жалобе К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: