Дело № 22 - 5254/10 Судья Охрименко М.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 01 » сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Плотникова В.М.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зинченко А.А. на приговор Ейского городского суда от 20 июля 2010 г., которым
Зинченко А.А. **.**.**** г. рождения, уроженец Адрес обезличен., ранее судимый
19.12.2003 г. Ейским р/с по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 г 6 мес. л/св., осв. УДО пост. Теучежского р/с от 14.03.2005 г. на 1 г 1 мес. 22 дн.
19.09.2005 г. Ейским г/с по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 г 6 мес. л/св., осв. 15.01.2009 г.
осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ч. к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., высказавшейся за справедливость назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Зинченко А.А. признан виновным в совершении грабежа чужого имущества, 3 краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, 3 краж с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение, и кражи с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Зинченко А.А. просит приговор изменить и сократить срок наказания с учетом активного содействия следствию, явок с повинной, частичного возмещения ущерба, полного признания вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимым приговор оставить без изменения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, является верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступлений и явок с повинной, частичного возмещения вреда рецидива преступлений, данных о личности осужденного.
Таким образом, оно отвечает принципам справедливости и индивидуализации.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 20 июля 2010 г. в отношении Зинченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи