Судья - Майборода В.В. к делу № 22-5299/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием: прокурора Амбарова Д.М., адвоката Дубовикова А.В. (удостоверение номер обезличен, ордер номер обезличен),
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Закалова Александра Александровича на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Закалова А.А. о смягчении наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., выступление адвоката Дубовикова А.В. в защиту интересов Закалова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Закалов А.А. выражает несогласие с решением суда и просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что в связи с внесением изменений в ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, согласно которому признаются недопустимыми доказательства, полученные в результате провокации, данный закон имеет обратную силу и улучшает его положение, и в связи с этим он должен быть освобожден от отбывания наказания. Полагает, что доводы, изложенные им в жалобе, судом не исследовались и им не дана оценка. Также обращает внимание на нарушение его прав на защиту, а также прав, закрепленных конвенцией.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Закалов А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Однако, как видно из материалов дела, внесенные изменения в ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года не влияют на санкцию статьи, в пределах которой Закалову А.А. было назначено наказание, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Закалова А.А., не имеется.
Доводы кассационной жалобы относительно нарушения прав Закалова А.А. на защиту являются несостоятельными, поскольку интересы осужденного в судебном заседании представлял адвокат Вишневский М.С.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела, с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Права, перечисленные заявителем в жалобе, судом первой инстанции нарушены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Закалова А.А. о смягчении наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2007 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Закалова А.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи